近日，微博悟空網(wǎng)友《黑神話：悟空》在微博再次陷入“抄襲”風波，畫師微博CG藝術(shù)家“阮佳”9月26日在微博發(fā)文聲稱，發(fā)文《黑神話：悟空》中部分盔甲的稱黑抄襲造型抄襲了自己的原創(chuàng)設(shè)計，并直接表示：“盔甲造型是神話我自己設(shè)計一筆筆畫的，直接貼是質(zhì)疑不是不太好？”。

據(jù)悉，微博悟空網(wǎng)友被質(zhì)疑抄襲的畫師概念圖在幾天前被爆出，在引起爭議后被刪除，發(fā)文隨后“阮佳”在微博自行上傳了一個視頻，稱黑抄襲對比了概念圖和其作品的神話相似程度，該視頻9月27日沖上微博熱搜并引發(fā)了巨大爭議。質(zhì)疑

在評論中，微博悟空網(wǎng)友有網(wǎng)友支持“阮佳”維權(quán)，畫師并要求游戲科學道歉賠錢：“有點意料之中的發(fā)文感覺。?？吹啦坏狼附o不給錢吧”、“沒和作者本人打過招呼就直接用于商業(yè)研發(fā)的話我覺得確實是過分了”。不過，也有網(wǎng)友認為“阮佳”只是在單純的蹭熱度，此前聲稱《黑神話：悟空》抄襲的大有人在，但都沒了下文：“又來碰瓷了，有理你就去告”。

隨后有網(wǎng)友指出，游戲里的建模與早期概念圖和“阮佳”的原創(chuàng)設(shè)計并不一致，并且“阮佳”所謂的原創(chuàng)設(shè)計也是照搬的其他實物。

此外還有網(wǎng)友質(zhì)疑了“阮佳”的IP地址，微博顯示其目前IP地址位于日本，“阮佳”隨后發(fā)文回應(yīng)稱是因為自己正在帶學員在日本進行聚會，而為什么聚會在日本則是由學員的意愿決定的。

對此，上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人，知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭認為，如果相關(guān)盔甲確實是由“阮佳”個人原創(chuàng)設(shè)計，那么他人未經(jīng)許可進行使用，可能侵犯了“阮佳”的著作權(quán)。但從實踐角度來看，業(yè)內(nèi)在概念圖設(shè)計過程中尋找其他素材試做效果比較常見，如果最終確定要使用，則需要取得授權(quán)，而如果最終發(fā)布的作品與他人作品類似，那么概念圖可能會成為是否構(gòu)成侵權(quán)的重要依據(jù)。最后，游云庭表示游戲公司是否構(gòu)成侵權(quán)還要看相關(guān)內(nèi)容是否在最終游戲中被采用，如果游戲最后沒有使用爭議盔甲圖片，法院更可能認定這是美術(shù)師個人的行為。