亮明個(gè)人觀點(diǎn)：這件事根據(jù)賽事手冊(cè)是事件C涉可判違規(guī)的，可判違規(guī)的貼歸天霸核心在于事件發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)和有利的對(duì)象！如果是納全賽前協(xié)商那完全不違規(guī)，因?yàn)榇蠹叶荚谕黄鹋芫€，位分析法不涉及影響賽事公平性的嫌違問(wèn)題，如果行為僅僅有利于自己那也判不了違規(guī)，規(guī)事觀比如T1追著4揉點(diǎn)，人主這個(gè)是事件C涉針對(duì)對(duì)方有利自己，是貼歸天霸比賽的正常競(jìng)技行為，但是納全17的行為在發(fā)生那一刻是明顯有利于天霸的，這就涉嫌操縱比賽了。位分析法當(dāng)然，嫌違賽事規(guī)程里，規(guī)事觀確實(shí)沒有明確規(guī)定這種行為違規(guī)，人主但是事件C涉也有“包括，不限于”這樣的條款，籠統(tǒng)規(guī)定了刻意幫助別的戰(zhàn)隊(duì)獲得有利條件的所有行為都是違規(guī)，所以官方是可以判定違規(guī)的。再說(shuō)處罰結(jié)果，個(gè)人覺得挺小的，這個(gè)也符合這次事件對(duì)賽事賽果的影響也不大的客觀事實(shí)，所以我覺得處罰能接受。
1.首先，從賽后結(jié)果看，賽中出現(xiàn)這樣的行為是不理智的，天霸萬(wàn)一進(jìn)了將是洪水般質(zhì)疑和攻擊，天霸沒進(jìn)也將是質(zhì)疑和嘲笑，對(duì)于兩支戰(zhàn)隊(duì)來(lái)說(shuō)，尤其是17戰(zhàn)隊(duì)，都是弊遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于利，由于不清楚教練是否在場(chǎng)間參與協(xié)商，所以教練是否負(fù)有責(zé)任未可知，如果僅是隊(duì)員間的臨場(chǎng)協(xié)商，俱樂(lè)部本著職業(yè)精神，應(yīng)給予隊(duì)員相應(yīng)教育或者警告，警惕未來(lái)再出現(xiàn)非游戲內(nèi)的“把柄”讓俱樂(lè)部承擔(dān)輿論壓力乃至相關(guān)損失。
2.此次交換跳點(diǎn)行為，確定涉及協(xié)商（但應(yīng)該沒金錢交往，大概率是賽前約定或場(chǎng)間臨場(chǎng)協(xié)商），即有意為之，但PUBG競(jìng)賽規(guī)則里本來(lái)對(duì)跳點(diǎn)、揉點(diǎn)或者交換跳點(diǎn)等行為的定性、分類、判罰等的相關(guān)規(guī)定很少，所以，有關(guān)行為的界定很容易產(chǎn)生爭(zhēng)議！目前有的相關(guān)條款，比較籠統(tǒng)，即意味著一旦出現(xiàn)爭(zhēng)議，最終界定權(quán)只能在賽事方。從客觀情況來(lái)說(shuō)，作為一個(gè)16支隊(duì)伍共同參與的多人實(shí)時(shí)對(duì)抗項(xiàng)目，要想全部規(guī)定到確實(shí)也不好做到，而且有的行為可以偽裝，因此也不能完全處理到類似的“不公平”行為，此次事件爆發(fā)最大的原因還是17、天霸的目的性太強(qiáng)，基本看比賽的都能注意到。個(gè)人認(rèn)為，結(jié)合PUBG隨機(jī)刷圈的特性、交換跳點(diǎn)后對(duì)比賽結(jié)果的影響程度和個(gè)人推測(cè)的兩隊(duì)并未有金錢來(lái)往的事實(shí)，此次行為即使違規(guī)，也屬于輕微行為。
3.關(guān)于處罰：藍(lán)洞的處理個(gè)人認(rèn)為是無(wú)奈之舉，平衡了雙方（國(guó)內(nèi)外質(zhì)疑方和17、天霸俱樂(lè)部、粉絲方）的關(guān)切，但這只是表面上，實(shí)際上雙方都難以接受但又被迫接受。對(duì)于質(zhì)疑方，明顯這是一個(gè)較輕的處罰，對(duì)于17、天霸方，屬于模糊地帶的“無(wú)條文”處罰（官方也可以把這類行為歸位到干擾游戲公平和其他隊(duì)的項(xiàng)目里的，競(jìng)賽條款里是有籠統(tǒng)說(shuō)法的，所以還是看官方認(rèn)定），也是相當(dāng)不服。此次處罰是藍(lán)洞通過(guò)郵件或者其他通訊手段通知戰(zhàn)隊(duì)和選手的，并沒有通過(guò)社交媒體或者官網(wǎng)發(fā)布處罰、認(rèn)定信息，也是最小程度縮小輿論影響了。
4.因此次事件大搞粉絲乃至種族對(duì)立個(gè)人覺得有點(diǎn)過(guò)了。對(duì)于其他節(jié)奏，我也簡(jiǎn)單說(shuō)下我的個(gè)人看法
EWC2024，KDF，SQ和PeRo最后一把決賽圈問(wèn)題，這個(gè)屬于游戲打法問(wèn)題，更難界定是否有故意行為，而且PeRo一方?jīng)]有要求調(diào)查或者向官方發(fā)出質(zhì)疑的聲音，所以討論來(lái)討論去只能是網(wǎng)友們的吐槽，從客觀情況來(lái)說(shuō)，也沒必要舉報(bào)，因?yàn)榇蟾怕适浅隽Σ挥懞玫臒o(wú)效舉報(bào)，除非游戲語(yǔ)音能產(chǎn)生一些證據(jù)；
KDF-Gyumin在PWS聯(lián)賽上窺屏，這個(gè)是韓國(guó)國(guó)內(nèi)聯(lián)賽，其實(shí)對(duì)于PCL來(lái)說(shuō)毫無(wú)關(guān)聯(lián)，而且從我個(gè)人主觀程度上，我覺得窺屏對(duì)比賽結(jié)果的影響程度有限（KDF的實(shí)力還是很強(qiáng)的，積分也是斷檔領(lǐng)先，而且在窺屏之前也是早早鎖定了韓國(guó)賽區(qū)的PGC名額），但窺屏確實(shí)是違規(guī)行為，藍(lán)洞未處理不妥，其實(shí)也可以扣分處罰，完全不會(huì)對(duì)韓國(guó)賽區(qū)的PGC出線格局產(chǎn)生影響。此事也是波蘭知名PUBG博主Patryk爆料出來(lái)的，可能沒人向官方舉報(bào)吧導(dǎo)致后續(xù)沒有處罰。。
因此，聯(lián)合上述兩次事件，謾罵官方區(qū)別對(duì)待或者大搞賽區(qū)、種族對(duì)立都是情緒化的偏激言論，沒有必要也沒任何正向作用。
5.能少一點(diǎn)窩里橫這樣的風(fēng)氣嗎。。。此次事件有粉絲因討厭17/天霸，就對(duì)事件添油加醋，瘋狂嘲笑，試圖加大PCL內(nèi)部對(duì)抗，也有粉絲因是17/天霸“死忠”，對(duì)負(fù)面評(píng)論一概“扣帽子”或者陰陽(yáng)其他戰(zhàn)隊(duì)粉絲，還有因?yàn)椴粠?7/天霸說(shuō)話，罵人。。個(gè)人覺得都有點(diǎn)過(guò)分，雖然這里是戰(zhàn)隊(duì)飯圈和PUBG吐槽攻擊的大本營(yíng)，但我還是希望有相對(duì)而言和諧、就事論事的聲音。
6.17戰(zhàn)隊(duì)經(jīng)理做出了回應(yīng)，雖然邏輯有點(diǎn)狡辯的意味。然而此次事件的策動(dòng)方和事件發(fā)生時(shí)的受益方天霸戰(zhàn)隊(duì)至今沒有任何回應(yīng)和解釋，其實(shí)不管官方有沒有判定違規(guī)，既然在PUBG圈子里產(chǎn)生了巨大爭(zhēng)議，都應(yīng)該承擔(dān)回應(yīng)的責(zé)任，所以，天霸戰(zhàn)隊(duì)現(xiàn)在在哪里呢。。。
7.附國(guó)內(nèi)外圈內(nèi)人評(píng)論和官方陳述
①TSM教練通過(guò)社交媒體率先發(fā)難，向官方提出質(zhì)疑
②官方調(diào)查后處罰郵件的通知（PUBG和藍(lán)洞的官方社交媒體和電競(jìng)官網(wǎng)都未公開發(fā)布）
大意是，判定17、天霸有操縱比賽情節(jié)，給予兩隊(duì)第三輪循環(huán)day1各扣除2分的處罰，并警告各戰(zhàn)隊(duì)以后再出現(xiàn)類似情況處罰會(huì)更嚴(yán)重。
③17戰(zhàn)隊(duì)經(jīng)理通過(guò)社交媒體對(duì)官方處罰作出回復(fù)（詳情見下網(wǎng)址）
https://weibo.com/1786242241/P51bFnKJD#comment
④FaZe戰(zhàn)隊(duì)經(jīng)理對(duì)此次事件的看法
⑤misjoy老周直播時(shí)給出的評(píng)價(jià)
大意是，天霸和17不應(yīng)該出現(xiàn)這樣的行為，但目前并不違規(guī)，如果官方要處罰，力度要合適
⑥PUBG競(jìng)賽規(guī)則 4.3條款（出現(xiàn)爭(zhēng)議個(gè)人初步判斷是因?yàn)椋?7經(jīng)理發(fā)的是本次PGC下放給各戰(zhàn)隊(duì)的賽事手冊(cè)，而FaZe經(jīng)理發(fā)的是PUBG E-sports的通用競(jìng)賽規(guī)則（在PUBG電競(jìng)官網(wǎng)）），但賽事手冊(cè)總則里是有比賽要遵守PUBG E-sports的通用競(jìng)賽規(guī)則的，所以17經(jīng)理這條反駁是不成立的。歸根結(jié)底這種模糊地帶只能看賽事方判定！
亮明個(gè)人觀點(diǎn)：這件事根據(jù)賽事手冊(cè)是可判違規(guī)的，可判違規(guī)的核心在于事件發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)和有利的對(duì)象！如果是賽前協(xié)商那完全不違規(guī)，因?yàn)榇蠹叶荚谕黄鹋芫€，不涉及影響賽事公平性的問(wèn)題，如果行為僅僅有利于自己那也判不了違規(guī)，比如T1追著4揉點(diǎn)，這個(gè)是針對(duì)對(duì)方有利自己，是比賽的正常競(jìng)技行為，但是17的行為在發(fā)生那一刻是明顯有利于天霸的，這就涉嫌操縱比賽了。當(dāng)然，賽事規(guī)程里，確實(shí)沒有明確規(guī)定這種行為違規(guī)，但是也有“包括，不限于”這樣的條款，籠統(tǒng)規(guī)定了刻意幫助別的戰(zhàn)隊(duì)獲得有利條件的所有行為都是違規(guī)，所以官方是可以判定違規(guī)的。再說(shuō)處罰結(jié)果，個(gè)人覺得挺小的，這個(gè)也符合這次事件對(duì)賽事賽果的影響也不大的客觀事實(shí)，所以我覺得處罰能接受。
1.首先，從賽后結(jié)果看，賽中出現(xiàn)這樣的行為是不理智的，天霸萬(wàn)一進(jìn)了將是洪水般質(zhì)疑和攻擊，天霸沒進(jìn)也將是質(zhì)疑和嘲笑，對(duì)于兩支戰(zhàn)隊(duì)來(lái)說(shuō)，尤其是17戰(zhàn)隊(duì)，都是弊遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于利，由于不清楚教練是否在場(chǎng)間參與協(xié)商，所以教練是否負(fù)有責(zé)任未可知，如果僅是隊(duì)員間的臨場(chǎng)協(xié)商，俱樂(lè)部本著職業(yè)精神，應(yīng)給予隊(duì)員相應(yīng)教育或者警告，警惕未來(lái)再出現(xiàn)非游戲內(nèi)的“把柄”讓俱樂(lè)部承擔(dān)輿論壓力乃至相關(guān)損失。
2.此次交換跳點(diǎn)行為，確定涉及協(xié)商（但應(yīng)該沒金錢交往，大概率是賽前約定或場(chǎng)間臨場(chǎng)協(xié)商），即有意為之，但PUBG競(jìng)賽規(guī)則里本來(lái)對(duì)跳點(diǎn)、揉點(diǎn)或者交換跳點(diǎn)等行為的定性、分類、判罰等的相關(guān)規(guī)定很少，所以，有關(guān)行為的界定很容易產(chǎn)生爭(zhēng)議！目前有的相關(guān)條款，比較籠統(tǒng)，即意味著一旦出現(xiàn)爭(zhēng)議，最終界定權(quán)只能在賽事方。從客觀情況來(lái)說(shuō)，作為一個(gè)16支隊(duì)伍共同參與的多人實(shí)時(shí)對(duì)抗項(xiàng)目，要想全部規(guī)定到確實(shí)也不好做到，而且有的行為可以偽裝，因此也不能完全處理到類似的“不公平”行為，此次事件爆發(fā)最大的原因還是17、天霸的目的性太強(qiáng)，基本看比賽的都能注意到。個(gè)人認(rèn)為，結(jié)合PUBG隨機(jī)刷圈的特性、交換跳點(diǎn)后對(duì)比賽結(jié)果的影響程度和個(gè)人推測(cè)的兩隊(duì)并未有金錢來(lái)往的事實(shí)，此次行為即使違規(guī)，也屬于輕微行為。
3.關(guān)于處罰：藍(lán)洞的處理個(gè)人認(rèn)為是無(wú)奈之舉，平衡了雙方（國(guó)內(nèi)外質(zhì)疑方和17、天霸俱樂(lè)部、粉絲方）的關(guān)切，但這只是表面上，實(shí)際上雙方都難以接受但又被迫接受。對(duì)于質(zhì)疑方，明顯這是一個(gè)較輕的處罰，對(duì)于17、天霸方，屬于模糊地帶的“無(wú)條文”處罰（官方也可以把這類行為歸位到干擾游戲公平和其他隊(duì)的項(xiàng)目里的，競(jìng)賽條款里是有籠統(tǒng)說(shuō)法的，所以還是看官方認(rèn)定），也是相當(dāng)不服。此次處罰是藍(lán)洞通過(guò)郵件或者其他通訊手段通知戰(zhàn)隊(duì)和選手的，并沒有通過(guò)社交媒體或者官網(wǎng)發(fā)布處罰、認(rèn)定信息，也是最小程度縮小輿論影響了。
4.因此次事件大搞粉絲乃至種族對(duì)立個(gè)人覺得有點(diǎn)過(guò)了。對(duì)于其他節(jié)奏，我也簡(jiǎn)單說(shuō)下我的個(gè)人看法
EWC2024，KDF，SQ和PeRo最后一把決賽圈問(wèn)題，這個(gè)屬于游戲打法問(wèn)題，更難界定是否有故意行為，而且PeRo一方?jīng)]有要求調(diào)查或者向官方發(fā)出質(zhì)疑的聲音，所以討論來(lái)討論去只能是網(wǎng)友們的吐槽，從客觀情況來(lái)說(shuō)，也沒必要舉報(bào)，因?yàn)榇蟾怕适浅隽Σ挥懞玫臒o(wú)效舉報(bào)，除非游戲語(yǔ)音能產(chǎn)生一些證據(jù)；
KDF-Gyumin在PWS聯(lián)賽上窺屏，這個(gè)是韓國(guó)國(guó)內(nèi)聯(lián)賽，其實(shí)對(duì)于PCL來(lái)說(shuō)毫無(wú)關(guān)聯(lián)，而且從我個(gè)人主觀程度上，我覺得窺屏對(duì)比賽結(jié)果的影響程度有限（KDF的實(shí)力還是很強(qiáng)的，積分也是斷檔領(lǐng)先，而且在窺屏之前也是早早鎖定了韓國(guó)賽區(qū)的PGC名額），但窺屏確實(shí)是違規(guī)行為，藍(lán)洞未處理不妥，其實(shí)也可以扣分處罰，完全不會(huì)對(duì)韓國(guó)賽區(qū)的PGC出線格局產(chǎn)生影響。此事也是波蘭知名PUBG博主Patryk爆料出來(lái)的，可能沒人向官方舉報(bào)吧導(dǎo)致后續(xù)沒有處罰。。
因此，聯(lián)合上述兩次事件，謾罵官方區(qū)別對(duì)待或者大搞賽區(qū)、種族對(duì)立都是情緒化的偏激言論，沒有必要也沒任何正向作用。
5.能少一點(diǎn)窩里橫這樣的風(fēng)氣嗎。。。此次事件有粉絲因討厭17/天霸，就對(duì)事件添油加醋，瘋狂嘲笑，試圖加大PCL內(nèi)部對(duì)抗，也有粉絲因是17/天霸“死忠”，對(duì)負(fù)面評(píng)論一概“扣帽子”或者陰陽(yáng)其他戰(zhàn)隊(duì)粉絲，還有因?yàn)椴粠?7/天霸說(shuō)話，罵人。。個(gè)人覺得都有點(diǎn)過(guò)分，雖然這里是戰(zhàn)隊(duì)飯圈和PUBG吐槽攻擊的大本營(yíng)，但我還是希望有相對(duì)而言和諧、就事論事的聲音。
6.17戰(zhàn)隊(duì)經(jīng)理做出了回應(yīng)，雖然邏輯有點(diǎn)狡辯的意味。然而此次事件的策動(dòng)方和事件發(fā)生時(shí)的受益方天霸戰(zhàn)隊(duì)至今沒有任何回應(yīng)和解釋，其實(shí)不管官方有沒有判定違規(guī)，既然在PUBG圈子里產(chǎn)生了巨大爭(zhēng)議，都應(yīng)該承擔(dān)回應(yīng)的責(zé)任，所以，天霸戰(zhàn)隊(duì)現(xiàn)在在哪里呢。。。
7.附國(guó)內(nèi)外圈內(nèi)人評(píng)論和官方陳述
①TSM教練通過(guò)社交媒體率先發(fā)難，向官方提出質(zhì)疑
②官方調(diào)查后處罰郵件的通知（PUBG和藍(lán)洞的官方社交媒體和電競(jìng)官網(wǎng)都未公開發(fā)布）
大意是，判定17、天霸有操縱比賽情節(jié)，給予兩隊(duì)第三輪循環(huán)day1各扣除2分的處罰，并警告各戰(zhàn)隊(duì)以后再出現(xiàn)類似情況處罰會(huì)更嚴(yán)重。
③17戰(zhàn)隊(duì)經(jīng)理通過(guò)社交媒體對(duì)官方處罰作出回復(fù)（詳情見下網(wǎng)址）
https://weibo.com/1786242241/P51bFnKJD#comment
④FaZe戰(zhàn)隊(duì)經(jīng)理對(duì)此次事件的看法
⑤misjoy老周直播時(shí)給出的評(píng)價(jià)
大意是，天霸和17不應(yīng)該出現(xiàn)這樣的行為，但目前并不違規(guī)，如果官方要處罰，力度要合適
⑥PUBG競(jìng)賽規(guī)則 4.3條款（出現(xiàn)爭(zhēng)議個(gè)人初步判斷是因?yàn)椋?7經(jīng)理發(fā)的是本次PGC下放給各戰(zhàn)隊(duì)的賽事手冊(cè)，而FaZe經(jīng)理發(fā)的是PUBG E-sports的通用競(jìng)賽規(guī)則（在PUBG電競(jìng)官網(wǎng)）），但賽事手冊(cè)總則里是有比賽要遵守PUBG E-sports的通用競(jìng)賽規(guī)則的，所以17經(jīng)理這條反駁是不成立的。歸根結(jié)底這種模糊地帶只能看賽事方判定！
