12月11日訊 PGMOL首席裁判官霍華德-微博更新了新的開恩一期Mic‘d Up節(jié)目，解析了多個爭議判罰。迪迪
![[流言板]英超公開恩迪迪惡犯帕爾默的錄音，韋伯：明顯誤判，該直紅](http://m.10dajiaju.com/uploads/images/6455660.jpg)
萊斯特城1-2切爾西，惡犯恩迪迪背后踹倒帕爾默的默的明顯犯規(guī)。
主裁判安迪-馬德利（Andy Madley）判恩迪迪犯規(guī)，韋伯誤判并出示黃牌，該直認為他的流言錄音犯規(guī)不夠嚴重，不應(yīng)該被出示紅牌。板英
VAR檢查了潛在的開恩嚴重犯規(guī)，并表示大部分的迪迪接觸都在帕爾默的腳跟上，不足以推翻判罰。惡犯
霍華德-韋伯的默的明顯結(jié)論
“在這種情況下，我更希望出示的韋伯誤判是一張紅牌，原因是因為恩迪迪從背后鏟球，雙方腿部的接觸點在科爾-帕爾默一個很脆弱的部位，跟腱處。
最初的實際接觸是與腳背，而不是與鞋釘，而且他就算是犯規(guī)，也沒辦法拿到球權(quán)。
雙方腿部最初接觸的部位不低，但是最有力的接觸，也就是鞋釘真正起作用的地方，是在腳后跟，這一下仍然是很危險的。
當你考慮到所有這些因素時：他進行鏟球的方式，接觸的方式，這更符合嚴重的犯規(guī)，危及科爾-帕爾默的安全。
現(xiàn)在VAR看到了。裁判的判罰是一張黃牌，因為他鏟球魯莽。VAR認為，由于這一觸碰動作很快就落在了腳后跟和球鞋上，因此沒有超過“明顯誤判”和“需要審查”黃牌的門檻。
我們已經(jīng)在裁判之間集體討論了這個問題，我們更希望用出示紅牌來警告球員。
我們必須保護球員的安全。順便說一下，這種接觸在腿上停留了很長一段時間，不像我們在凱塞多（犯規(guī)）看到的那樣，接觸是瞬間就結(jié)束的。
所以身體的不同部位，不同的接觸方式，對對手的危險程度也不同。
幸運的是，帕爾默的傷勢并不嚴重。但是這種鏟球需要紅牌來警告?！?/p>
12月11日訊 PGMOL首席裁判官霍華德-微博更新了新的一期Mic‘d Up節(jié)目，解析了多個爭議判罰。
萊斯特城1-2切爾西，恩迪迪背后踹倒帕爾默的犯規(guī)。
主裁判安迪-馬德利（Andy Madley）判恩迪迪犯規(guī)，并出示黃牌，認為他的犯規(guī)不夠嚴重，不應(yīng)該被出示紅牌。
VAR檢查了潛在的嚴重犯規(guī)，并表示大部分的接觸都在帕爾默的腳跟上，不足以推翻判罰。
霍華德-韋伯的結(jié)論
“在這種情況下，我更希望出示的是一張紅牌，原因是因為恩迪迪從背后鏟球，雙方腿部的接觸點在科爾-帕爾默一個很脆弱的部位，跟腱處。
最初的實際接觸是與腳背，而不是與鞋釘，而且他就算是犯規(guī)，也沒辦法拿到球權(quán)。
雙方腿部最初接觸的部位不低，但是最有力的接觸，也就是鞋釘真正起作用的地方，是在腳后跟，這一下仍然是很危險的。
當你考慮到所有這些因素時：他進行鏟球的方式，接觸的方式，這更符合嚴重的犯規(guī)，危及科爾-帕爾默的安全。
現(xiàn)在VAR看到了。裁判的判罰是一張黃牌，因為他鏟球魯莽。VAR認為，由于這一觸碰動作很快就落在了腳后跟和球鞋上，因此沒有超過“明顯誤判”和“需要審查”黃牌的門檻。
我們已經(jīng)在裁判之間集體討論了這個問題，我們更希望用出示紅牌來警告球員。
我們必須保護球員的安全。順便說一下，這種接觸在腿上停留了很長一段時間，不像我們在凱塞多（犯規(guī)）看到的那樣，接觸是瞬間就結(jié)束的。
所以身體的不同部位，不同的接觸方式，對對手的危險程度也不同。
幸運的是，帕爾默的傷勢并不嚴重。但是這種鏟球需要紅牌來警告?！?/p>