隔壁車位車輛自燃引燃自家大眾ID.3 車主：對方保險(xiǎn)拒賠該找誰

2024-12-28 22:07:35 分類：熱點(diǎn) 閱讀(93)

12月27日消息，隔壁該找一網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖維權(quán)稱，車位車輛車主自己的自燃自車被隔壁車位的車引燃了，結(jié)果對方保險(xiǎn)拒賠。引燃

車主介紹稱，大眾對方11月27日時，保險(xiǎn)小區(qū)地下車庫發(fā)生車輛自燃事故，拒賠她的隔壁該找大眾ID.3電動車被燒成了空殼。

起初，車位車輛車主大家都誤以為是自燃自大眾ID.3自燃的，但經(jīng)過消防救援大隊(duì)給出的引燃火災(zāi)事故認(rèn)定書來看，ID.3電池雖然經(jīng)過兩小時燃燒，大眾對方但電池卻完好無損。保險(xiǎn)

起火原因是拒賠因?yàn)檫吷掀渌妱榆囯姵刈匀家鸬?，找對方溝通后，隔壁該找得到的反饋卻是對方保險(xiǎn)拒賠，且對方廠商目前也沒有表態(tài)，相互推責(zé)。

對此，車主感到很是無助，馬上要過年了，家里還有小孩需要坐車回老家，不知道應(yīng)該怎么辦，該找誰要求賠償。

據(jù)悉，新能源汽車自燃起火導(dǎo)致旁邊車輛被引燃的情況時有發(fā)生，而后期一旦牽扯到賠償問題，往往是一團(tuán)亂麻，保險(xiǎn)公司和車企互相推諉扯皮。

有業(yè)內(nèi)人士指出，如果是自燃是由于車輛本身的質(zhì)量問題，如電池缺陷或其他制造問題引起的，責(zé)任應(yīng)由車輛制造商承擔(dān)，車主可以向制造商索賠，要求賠償所有損失。

而若不能明確證明車輛自燃是由本身質(zhì)量問題缺陷導(dǎo)致，車主可以使用三責(zé)險(xiǎn)額度向其它車主賠償。

但往往電動車起火導(dǎo)致的損失會較大，因此，也建議新能源車主的三者險(xiǎn)額度盡量買高點(diǎn)。