先聲明：

• 本帖并不是跳點(diǎn)跳點(diǎn)討論“互換跳點(diǎn)”是否違規(guī)，有沒(méi)有問(wèn)題，經(jīng)理如果想討論是作何否違規(guī)、是互換T和互換否對(duì)錯(cuò)請(qǐng)去找其他帖，他們有更多豐富的跳點(diǎn)跳點(diǎn)討論。本帖只在說(shuō)，經(jīng)理在面對(duì)類(lèi)似情況時(shí)，作何想看看那位經(jīng)理作何評(píng)價(jià)，互換T和互換以及所謂的跳點(diǎn)跳點(diǎn)“官方”是否會(huì)按照相同的流程處理問(wèn)題，至于是經(jīng)理什么結(jié)果其實(shí)我不關(guān)心。

  

• 本人任何帖子歡迎理性討論，作何如有問(wèn)題你不喜歡請(qǐng)直接舉報(bào)，互換T和互換非常不歡迎任何調(diào)皮可愛(ài)搗蛋行為

第三輪第二天第三局

第二輪第二天第六局

聽(tīng)說(shuō)這哥們兒也喜歡發(fā)微博發(fā)推特，跳點(diǎn)跳點(diǎn)想看看他又是經(jīng)理何評(píng)價(jià)？

此外，想說(shuō)的，作為同樣的情況（可別說(shuō)有TSM哦，TSM當(dāng)日標(biāo)點(diǎn)在上城區(qū)），無(wú)論是給官方壓力還是引導(dǎo)輿論，國(guó)外隊(duì)伍某些教練經(jīng)理在發(fā)推特、發(fā)微博。

先不論這“互換跳點(diǎn)”有沒(méi)有違反規(guī)則？各有執(zhí)詞，本帖不討論；各有執(zhí)詞，本帖不討論；各有執(zhí)詞，本帖不討論。

針對(duì)同樣發(fā)生的事件，我們PCL賽區(qū)起碼也能同樣的提出質(zhì)疑，也要給到官方壓力，起碼也要同樣的展開(kāi)調(diào)查，給出調(diào)查結(jié)果。